Реквизиты для уплаты госпошлины

Банк

ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю г. Чита

 

Получатель

УФК по Забайкальскому краю (УФНС России по Забайкальскому краю)

 

Казначейский счет

03100643000000019100

 

Счет получателя (Единый казначейский счет)

40102810945370000063

 

ИНН

7536057354

БИК

017601329

ОКТМО

76701000

КПП

753601001

КБК

182 1 08 01000 01 1050 110

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суд)

 

182 1 08 01000 01 1060 110

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дела по существу)

 

Газета «Номер Один» заплатит компенсацию за нарушение авторских прав

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда еспублики БурятияРеспублики Бурятия о о взыскании солидарно  Республики Бурятия о взыскании солидарно с ООО «Тори-Пресс» и ООО «Номер один» 100 000 рублей в пользу ООО «Восьмая заповедь» в качестве компенсации за нарушение авторских прав на фотографию. Судом установлено, что на странице сайта ООО «Номер Один», являющегося средством массовой информации, в качестве иллюстрации к информации под названием «Байкальскую нерпу проверят на стресс» была размещена фотография с изображением нерпы. Автором вышеуказанного фотографического произведения является Сергей Викторович Анисимов, который заключил договор доверительного управления исключительными правами фотоснимком с ООО «Восьмая заповедь». Выявив факт нарушения авторских прав со стороны средства массовой информации, ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей (50 000 рублей – за распространение авторской фотографии и 50 000 рублей – за обрезку фотографии по краям в целях создания производного снимка). Возражая против исковых требований истца ООО «Номер один» указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку владельцем сайта является  ООО «Тори Пресс». Также, по мнению ООО «Номер один», при публикации были выполнены все условия цитирования, установленные законодательством (под фотографией размещена  активная ссылка на источник заимствования с указанием автора Мирославы Крыловой), а само спорное изображение находилось  в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора. Также ООО «Номер Один» счел чрезмерно завышенной заявленную сумму компенсации. Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, в полном объёме удовлетворил требования ООО «Восьмая заповедь». Суд указал, что авторство, принадлежащее С.В. Анисимову, подтверждается нотариальным протоколом осмотра  полноразмерного экземпляра фотографического произведения. Поскольку автор фотографии передал управление исключительными правами – ООО «Восьмая заповедь» является надлежащим истцом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети Интернет в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Суд указал, что согласно законодательству  любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Суд пришел к выводу, что ответчик неправомерно использовал спорное фотографическое произведение, поскольку в скриншотах спорных публикаций, на страницах сайта автор фотографического произведения и источник заимствования указаны не были. Суд не нашел оснований снизить сумму заявленной компенсации, взыскав 100 000 рублей солидарно с ООО «Номер один» и его учредителя «Тори Пресс». Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Номер один», согласился  с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия, оставив решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.                                                                                                          Подробнее: https://kad.arbitr.ru/Card/9b852dc6-4a13-4b93-9e2a-e65f150c449b  
Сервис временно не доступен