Реквизиты для уплаты госпошлины

Банк

ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю г. Чита

 

Получатель

УФК по Забайкальскому краю (УФНС России по Забайкальскому краю)

 

Казначейский счет

03100643000000019100

 

Счет получателя (Единый казначейский счет)

40102810945370000063

 

ИНН

7536057354

БИК

017601329

ОКТМО

76701000

КПП

753601001

КБК

182 1 08 01000 01 1050 110

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суд)

 

182 1 08 01000 01 1060 110

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дела по существу)

 

Законны ли счета за водокачку без договора?

В январе 2021 года между жителем города Читы и водоканалом заключен договор холодного водоснабжения через водозаборную колонку с электронным ключом, расположенной по ул. Московский тракт. До января 2021 года договор между потребителем и  ресурсоснабжающей организацией не заключался, однако потребителю городским водоканалом был выставлен счет, начиная с 2018 года.

Потребитель, отрицая факт пользования водокачкой до заключения договора, обратился с жалобой в Государственную инспекцию Забайкальского края. Инспекция при проведении документарной проверки установила факт незаконного начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в связи с отсутствием договорных отношений, и предписанием обязала городской водоканал сделать перерасчет за предоставленные услуги.

Не согласившись с предписанием, ресурсоснабжающая организация обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным предписания административного органа. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований АО «Водоканал-Чита», посчитав, что Инспекция пришла к верному выводу о незаконном начислении платы за водоснабжение за последние три года в отсутствие договорных отношений.

АО «Водоканал-Чита», не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края, обжаловал его в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, указав, что согласно действующему законодательству договор водоснабжения является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. Таким образом, обязанность по оплате полученного коммунального ресурса независимо от заключения письменного договора лежит на собственнике жилого помещения, которое обслуживается городским водоканалом. Суд также указал, что в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Доказательств обращения собственника жилого помещения  за перерасчетом в период его временного отсутствия по спорному адресу, по которому он зарегистрирован, в том числе и в спорный период, Инспекция, как и собственник жилого помещения, не представили. Также в материалы дела не представлены доказательства о невозможности получения спорного коммунального ресурса, либо уведомления заявителя об отказе от договора водоснабжения.

При таких обстоятельствах Четвертый арбитражный апелляционный суд признал предписание Государственной инспекции Забайкальского края недействительным.

Подробнее:

https://kad.arbitr.ru/Card/ebd357cb-37d5-493e-944b-2622f2010f9f

Сервис временно не доступен