Реквизиты для уплаты госпошлины

Банк

ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю г. Чита

 

Получатель

УФК по Забайкальскому краю (УФНС России по Забайкальскому краю)

 

Казначейский счет

03100643000000019100

 

Счет получателя (Единый казначейский счет)

40102810945370000063

 

ИНН

7536057354

БИК

017601329

ОКТМО

76701000

КПП

753601001

КБК

182 1 08 01000 01 1050 110

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суд)

 

182 1 08 01000 01 1060 110

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дела по существу)

 

Арендодатель оспаривает многомиллионный ущерб, причиненный предпринимателю-арендатору

Судом установлено, что в июне 2017 года между предпринимателями заключен договор аренды торгового места площадью более 180 кв. м. в здании торгово-выставочного центра «Сахаэкспоцентр» в г. Якутск. Помимо базовой арендной платы арендатор внес 2 736 000 рублей невозвратного залога за обязательные услуги арендодателя по устройству торгового места.

В октябре 2018 года в торгово-выставочном центре «Сахаэкспоцентр» произошел пожар, в результате которого арендатору был причинен имущественный вред. Согласно заключению эксперта  общая стоимость ущерба составила более 5 миллионов рублей, из которых более  40 тысяч рублей  -  ущерб за пришедшую в негодность световую вывеску «Я-Спорт», более  3 миллионов рублей ущерб за поврежденный товар,  а также почти 2 миллиона рублей  - упущенная выгода.

Считая, что собственник недвижимого имущества несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, арендатор обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков. Арендодатель, возражая против исковых требований,  заявил, что размер причиненного ущерба не доказан.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что причиной пожара стало возгорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования. Условиями, способствовавшими распространению пожара,  явились неисправность системы пожаротушения и дымогазонепроницаемость через имеющиеся зазоры на поэтажных покрытиях в каждом этаже. Ответчик не доказал отсутствие своей вины в эксплуатации помещений без устранения указанных нарушений.

В качестве доказательств по делу суд принял заключение экспертизы,  которая установила, что при пожаре реализуемые арендатором одежда и обувь могли иметь налет от сажи и запах гари. Потребовались бы значительные финансовые затраты на восстановление качества товара и часть товара можно продать только по сниженным ценам.   Товар арендатора невозможно продать как новый, так как после чистки, химчистки он может потерять свои потребительские свойства.

Суд согласился с выводами эксперта о стоимости реального ущерба и упущенной выгоды. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с арендодателя в пользу арендатора  взыскано 3 313 232,31 рубля реального ущерба, 1 887 334,97 рубля упущенной выгоды, 41 764 рубля за пришедшую в негодность вывеску. Кроме этого суд взыскал с ответчика расходы истца  на экспертизу и представителя в суде.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Дата и время судебного заседания в суде апелляционной инстанции: 10.11.2021 в 10 часов 10 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Ленина, 100б, зал № 23.

https://kad.arbitr.ru/card/6b01f345-103a-44e3-979f-2983c05c24b5

Сервис временно не доступен