Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обжалует в Четвертом арбитражном апелляционном суде решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

Суд первой инстанции отказал Администрации в исковых требованиях к индивидуальному предпринимателю  об истребовании имущества (грунтоотвозной  шаланды) из чужого незаконного владения. Также суд отказал во встречном иске индивидуального предпринимателя к Администрации о признании права собственности на судно.

В Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) индивидуальный предприниматель пояснил, что в мае 1998 года после прохождения паводка он обнаружил на берегу реки Алдан около села Петропавловск плавательное средство - баржу-площадку. Со слов предпринимателя, о находке он сообщал в милицию и Петропавловскую администрацию. Однако в настоящее время подтвердить обращение предпринимателя в полицию и орган местного самоуправления не представляется возможным  в связи с уничтожением архивных документов по истечении 5 лет хранения. По словам главы Петропавловского наслега, шаланда находится во владении предпринимателя уже более 19 лет, предприниматель содержит ее в исправном техническом состоянии. Постоянным местом базирования является берег реки Алдан села Петропавловск.

В связи с поступлением информации о том, что шаланда находится в пользовании у индивидуального предпринимателя, ФБУ  «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей и судоходства» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование истец указал, что ранее шаланда принадлежала на праве оперативного управления ФГУ «Ленское Государственное Бассейновое Управление водных путей и судоходства» до момента его исключения из реестра 03.12.1997 года по решению правообладателя.

Индивидуальный предприниматель обратился  в суд со встречным иском о признании права собственности на шаланду.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, отказал сторонам в исковых требованиях. Суд указал, что спорное судно на основании приказа о списании было исключено из Государственного судового реестра РФ по Ленскому бассейну и в настоящее время  не числится на балансе Администрации. Суд отметил, что истец утратил право на судно в связи с его списанием, что, по сути, приравнивается к его уничтожению. Таким образом, истец не доказал, что является собственником судна.

Во встречном иске индивидуального предпринимателя суд отказал по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Суд указал, что Представленные предпринимателем документы (договоры на отстой судна, письма, претензии, заявления, акты сверки и др.) датируются лишь с 2013 года. То есть истцом по встречному иску не представлены документальные доказательства несения расходов по ремонту и содержанию спорного судна в течение с 1998-2012 год и, как следствие, непрерывного владения как своим собственным в течение пятнадцати лет.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обжаловали его в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

Дата и время судебного заседания в суде апелляционной инстанции: 17.10.2018 в 09 часов 15 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Ленина, 100б, зал 33.

http://kad.arbitr.ru/card/e59aa330-98c4-4953-926e-b4bbaf2752f6

Опубликовано: 09.10.2018 05:45 Обновлено: 09.10.2018 05:45