Портал Закон.ру опубликовал позицию Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антона Иванова по отдельным вопросам обеспечения гласности в арбитражном процессе
Портал Закон.ру опубликовал позицию Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антона Иванова по отдельным вопросам обеспечения гласности в арбитражном процессе
В конце октября на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) опубликовано постановление Пленума ВАС РФ №61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе». При обсуждении проекта постановления на портале «Закон.ру» юрист Александр Арифулин высказал мнение, что запрет публикации судебных актов по делам, касающимся государственной или иной охраняемой законом тайны (п. 27 постановления), нарушает п. 8 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Эту проблему по запросу редакции «Закон.ру» прокомментировал председатель ВАС РФ Антон Иванов:
«Для начала следует обратить внимание на то, что, хотя пункт 8 статьи 11 АПК требует публичного объявления судебных актов, он не содержит исчерпывающего перечня этих актов. Можно попытаться толковать этот пункт максимально расширительно, но это неизбежно приведет к нарушению пункта 3 статьи 11, постулирующего недопустимость разглашения сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну. Даже если, основываясь на части 2 статьи 176 АПК, ограничить перечень оглашаемых судебных актов и оглашать только резолютивную часть судебного решения, это ничего не изменит. К примеру, в резолютивной части решения суда о понуждении к заключению договора должен содержаться текст этого договора - со всеми условиями, полными реквизитами сторон и пр. В решении суда по поводу задолженности по оплате электроэнергии ракетной базой должны публиковаться данные о размерах этой задолженности (то есть о величине энергопотребления ракетной базой), а это уже данные, составляющие государственную тайну. И таких примеров можно привести немало. Я считаю, что формулировка пункта 8 статьи 11 должна стать более конкретной и не допускающей различные толкования. Пока этого не случилось, мы будем опираться на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», в котором максимально жестко сформулированы условия, при которых дело может рассматриваться в закрытом режиме. Во всех прочих случаях пункт 8 статьи 11 имеет безусловный приоритет».
Опубликовано: 21.11.2012 10:55 Обновлено: 21.11.2012 11:05