Комментарий к статье «Алтайская рокировка»
Комментарий к статье «Алтайская рокировка»
В газете «Московский комсомолец в Бурятии» № 27 от 27.06.2012 была опубликована статья Татьяны Никитиной «Алтайская рокировка», в которой приведена информация об участии Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Олега Виляка в конкурсе, объявленном Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации, на вакантную должность Председателя Верховного Суда Республики Бурятия. Как сообщается автором статьи, приведенные сведения стали известны ему из «неофициального источника», который не назван. Информация из указанной статьи была перепечатана рядом интернет-изданий, включая ИА «Байкал Медиа Консалтинг», ИА «Байкал 24», ИА «Байкал-Daily».
В связи с вышеизложенным, пресс-служба Четвертого арбитражного апелляционного суда сообщает, что информация об участии Олега Ильича Виляка в конкурсе на вакантную должность Председателя Верховного Суда Республики Бурятия не соответствует действительности. О. И. Виляк лично проинформировал пресс-службу Четвертого арбитражного апелляционного суда о том, что заявление о даче рекомендации на должность Председателя Верховного Суда Республики Бурятия он не подавал. Соответственно, и в ВККС РФ такого заявления от О. И. Виляка не поступало, о чем сообщил Руководитель аппарата Высшей квалификационной коллегии судей РФ А. Г. Мишин (письмо № ВКК 7134/12 от 10.07.2012 г.). Пресс-служба Четвертого арбитражного апелляционного суда также считает необходимым отметить, что использование автором при подготовке статьи сведений из «неофициального источника» вызывает недоумение, поскольку не было никаких препятствий для получения информации о лицах, принявших участие в конкурсе, из официальных источников.
Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что участие в конкурсной процедуре, о которой здесь идет речь, является конституционным правом каждого гражданина, отвечающего установленным действующим законодательством квалификационным требованиям, и поэтому информация об участии в таком конкурсе сама по себе, безусловно, не является негативной. Вместе с тем, полагаем, что любая недостоверная информация, по какой бы то ни было причине опубликованная в СМИ, - должна быть опровергнута.
Пресс-служба Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Опубликовано: 02.08.2012 03:22 Обновлено: 02.08.2012 03:22