Суд защитил право жителей Якутска на благоустроенную городскую среду, обязав администрацию города принять скверы и освещение 68 квартала

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия Окружной администрации городского округа «город Якутск». Администрация не принимала на обслуживание инфраструктуру, обеспечивающую благоустройство по адресу г. Якутск, 68 квартал, пр-кт М. Николаева.

Предметом разногласий стала территория жилого комплекса «Прометей». Застройщик — ООО «Специализированный застройщик «Прометей» во исполнение утвержденного администрацией Проекта планировки возвел на территории многоквартирных жилых домов за свой счет два сквера с музыкальными фонтанами, газонами, высадил сотни деревьев и кустарников, обустроил тротуары, установил скамьи, урны и декоративные фигуры. Кроме того, была создана единая система внутриквартального освещения, обеспечивающая безопасность движения общественного транспорта.

После завершения работ застройщик неоднократно обращался к властям с просьбой безвозмездно принять объекты в муниципальную собственность для их дальнейшего обслуживания. Однако Департамент имущественных и земельных отношений, а затем и Глава города отказали в этом, сославшись на ограниченность бюджетных средств, отсутствие квалифицированных специалистов для обслуживания фонтанов и заявив, что данные территории якобы являются придомовыми, а не общегородскими.

С заявлением о признании незаконным бездействия администрации в арбитражный суд обратилась Прокуратура Республики Саха (Якутия). Позиция надзорного ведомства строилась на защите интересов неопределенного круга лиц. В ходе проверки было установлено, что земельные участки под объектами находятся в собственности муниципалитета. Согласно классификатору видов разрешенного использования эти земли предназначены для территорий общего пользования. Доступ в скверы свободный, они открыты для всех горожан в любое время суток, в том числе приезжающих на общественном транспорте.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требования прокуратуры были удовлетворены в полном объеме. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения, отклонив доводы администрации о дискреционных полномочиях и отсутствии бюджетного финансирования. Суды указали, что вопросы финансового обеспечения содержания элементов благоустройства не могут служить препятствием для исполнения полномочий органа местного самоуправления, а уличное (дворовое) освещение относится к исключительной компетенции муниципалитетов.

В соответствии с судебным актом Окружная администрация города Якутска обязана принять по акту приема-передачи спорное имущество.

Позицию судов первой и апелляционной инстанции поддержал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

https://kad.arbitr.ru/Card/90b0d416-6a22-4672-a842-c08185602ed3

Опубликовано: 03.09.2026 11:30 Обновлено: 03.09.2026 11:30