Сто тысяч долларов за срыв поставки иностранного оборудования

Такую сумму штрафа взыскал Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ООО «ПК Энергомаш» в пользу ЗАО «Алмазы Анабара». Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПК Энергомаш» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) следует, что в июле 2021 года по результатам электронного аукциона между ООО «ПК Энергомаш» и ЗАО «Алмазы Анабара» заключен договор поставки гидроциклонов Multotec и запасных частей к ним на общую сумму  954 249 долларов. Срок исполнения рамочного договора был установлен до 31 января 2024 года.

В октябре 2021 года ООО «ПК Энергомаш» уведомил ЗАО «Алмазы Анабара» о невозможности поставки запасных частей по вышеуказанному договору в связи с тем, что компания Multotec отказала в размещении заказа агенту ООО «ПК Энергомаш» в ЮАР - «Minmet Projects (Pty) Ltd» в связи с изменением политики поставок на территории Российской Федерации.

ЗАО «Алмазы Анабара» предложило ООО «ПК Энергомаш»  расторгнуть договор поставки на согласованных сторонами условиях с выплатой штрафа и последующем возмещением убытков, однако претензия была оставлена ответчиком без внимания. С целью разрешения возникнувшего спора ЗАО «Алмазы Анабара» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием взыскать с ответчика штраф в размере 190 849,80 долларов США (20% от цены договора) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка на день исполнения решения суда, а также о расторжении договора поставки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд первой инстанции расценил поведение ответчика, как недобросовестное, поскольку ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о принятии им своевременных и достаточных мер, направленных на своевременное исполнение  договора поставки. Суд указал, что заключая договор, ответчик согласился на его условия, в том числе, что компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от цены договора в случае прекращения договора по обстоятельствам, за которые отвечает контрагент.

Суд удовлетворил исковые требования ЗАО «Алмазы Анабара» частично. Решением суда договор поставки иностранного оборудования был расторгнут, однако, исходя из конкретных обстоятельств спора, учитывая норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой неустойка подлежит уменьшению судом при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд снизил размер штрафа до 100 000 долларов.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) ООО «ПК Энергомаш» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Дата и время судебного заседания в суде апелляционной инстанции: 28.03.2023 в 15 часов 50 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672007 г. Чита, ул. Ленина, 145.

Подробнее:

https://kad.arbitr.ru/card/8e91c207-db36-4ee0-9e1a-f405ee0b07a0

Опубликовано: 23.03.2023 06:26 Обновлено: 15.05.2023 18:19