Реквизиты для уплаты госпошлины

Банк

ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА

Получатель

УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите)

Расчетный счет

40101810200000010001 

ИНН

7536057435 

КПП

753601001 

БИК

047601001 

ОКТМО

76701000

КБК

18210801000011000110 

Новости

30.06.2017

Анонсы судебных заседаний

Четвертый арбитражный апелляционный суд подготовил анонсы судебных заседаний, проводимых с 3 по 15 июля 2017 года.

06.03.2017

Предпринимателя наказали предупреждением

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Забайкальского края, согласно которому индивидуальный предприниматель О.В. Вавилова за нарушение условий хранения лекарственных средств привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, в виде предупреждения.

06.03.2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал незаконной сделку между ОАО «Забайкалспецтранс» и ООО «РитуалСервис»

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Забайкальского края о признании недействительными договоров купли-продажи большегрузных транспортных средств, заключенных между открытым акционерным обществом «Забайкалспецтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «РитуалСервис».

Пресс - релизы

ООО «Забайкальская военно-мемориальная компания» отказано в предоставлении рассрочки оплаты долга ЗАО «Военно-мемориальная компания»

Дело № А78-9787/2012

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Забайкальского края об отказе ООО «Забайкальская военно-мемориальная компания» в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в части взыскания 500 000 рублей в пользу ЗАО «Военно-мемориальная компания» за нарушение права на товарный знак.

Установлено, что между сторонами возник спор о защите прав на средства индивидуализации юридического лица и возмещении компенсации за неправомерное использование фирменного наименования и товарного знака. Истец – ЗАО «Военно-мемориальная компания», осуществляющий деятельность по оказанию ритуальных услуг, обратился  в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием обязать ответчика - ООО «Забайкальская военно-мемориальная компания» прекратить использование фирменного наименования и товарного знака ЗАО «ВМК» в своей деятельности по резке, обработке и отделке камня для памятников, розничной и оптовой торговле сувенирами, изделиями народных промыслов, предметами культового и религиозного значения, похоронными принадлежностями. Также, истец требовал взыскать с ответчика 500 000 рублей компенсации за неправомерное использование товарного знака и фирменного наименования «Военно-мемориальная компания».

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, установил, что истец ранее ответчика зарегистрировал юридическое лицо и осуществлял аналогичную деятельность на территории Забайкальского края.  В спорном случае, по мнению суда, единственным различием в наименовании истца и ответчика является слово «Забайкальская» и разные организационно-правовые формы. Но одна лишь привязка ответчика к территориальному признаку при абсолютном тождестве словосочетания «военно-мемориальная компания»  и указание на иную организационно-правовую форму при тождестве оказываемых услуг для потребителя не влечет очевидного различия между истцом и ответчиком.    Исковые требования истца суд удовлетворил частично, обязав ответчика прекратить использование фирменного наименования в виде словосочетания «военно-мемориальная компания» в соответствующих видах деятельности. Посчитав, что истец не доказал гражданско-правовой состав убытков в результате незаконного использования фирменного наименования ответчиком на территории Забайкальского края суд в удовлетворении исковых требований о взыскании 500 000 рублей истцу отказал. Не согласившись с данной частью решения суда первой инстанции, ЗАО «Военно-мемориальная компания» обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При  рассмотрении дела Четвертый арбитражный апелляционный суд учел, что с созданием ООО «Забайкальская военно-мемориальная компания» ответчик умышленно, с целью привлечения потребителей и увеличения материального дохода использовал спорное словесное обозначение «Военно-мемориальная компания» на вывесках, расположенных в местах, где ответчик осуществляет торговлю, на рекламных конструкциях, визитках, в рекламе и средствах массовой информации. В этой связи суд посчитал соразмерной нарушению исключительного права истца на использование товарного знака «военно-мемориальная компания» денежную компенсацию в сумме 500 000 рублей и не нашел оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении кассационной жалобы, после чего у должника наступила обязанность исполнения судебного акта. Однако постановление суда должник не исполнил и по прошествии 4-х месяцев обратился в арбитражный суд Забайкальского края с требованием о рассрочке платежа. Учитывая, что у должника было время для погашения долга в рассрочку, в данном требовании ООО «Забайкальская военно-мемориальная компания» суд первой инстанции отказал. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу, оставил данное определение Арбитражного суда Забайкальского края без изменения.

 

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал Управлению Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в удовлетворении апелляционной жалобы

Дело  №А78-2605/2013

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда Забайкальского края о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-КОМ".

Как следует из материалов дела, в феврале 2013 года должностными лицами Управления Роспотребнадзора проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «А-КОМ» по месту осуществления деятельности фитнес-клуба «Гарлем» в г. Чита. В ходе проверки установлены нарушения требований статей 8, 9 и 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Так, установлено, что до сведения потребителей не доведена необходимая и достоверная информация об условиях оказания услуг. В представленном прайс-листе, размещенном в вестибюле фитнес-центра, не указывается продолжительность тренировки, время и условия предоставления услуги, перечень действий, входящих в состав тренировки, условия оплаты и др. (индивидуальные договоры с потребителями не заключаются), что исключает возможность правильного выбора услуг для потребителя. Кроме того, на вывеске в наглядной и доступной форме до сведения потребителей не доведена информация о фирменном наименовании организации, месте ее нахождении и режиме работы. Постановлением Управления Роспотребнадзора ООО «А-КОМ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 КоАП Российской Федерации («Оказание услуг при отсутствии установленной информации о продавце») в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения ООО «А-КОМ» в Арбитражный суд Забайкальского края, который счел доводы заявителя обоснованными и отменил постановление Роспотребнадзора. Суд первой инстанции пришел к выводу о неправильной квалификации административным органом противоправного деяния ООО «А-КОМ» по части 1 статьей 14.5 КоАП РФ. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, согласился с решением суда первой инстанции  о том, что  выявленные Управлением нарушения указывают на наличие в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.8 КоАП РФ - нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной  информации о предоставляемой услуге, об  исполнителе и о режиме работы. Суд апелляционной инстанции провел разграничение составов правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ и частью 1 статьи 14.5 КоАП РФ. Так,  в Постановлении суд указал, что часть 1 статьи 14.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за отсутствие предусмотренной Законом о защите прав потребителей информации в момент продажи товаров (оказания услуг) потребителю, тогда как частью 1 статьи 14.8 этого Кодекса установлена ответственность за непредоставление предусмотренной информации потребителю, имеющему намерение приобрести товар (заказать работу, услугу).

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку законодателем четко не разграничены составы анализируемых административных правонарушений, правоприменительной практикой не выработан единообразный подход к решению данного вопроса (в частности, имеется несколько противоречащих друг-другу позиций о критериях разграничения составов этих административных правонарушений), то в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусматривает административный штраф для юридических лиц от 5 000 до 10 000 рублей, тогда как размер штрафа по части 1 статьи 14.5 КоАП РФ значительно больше – от 30 000 до 40 000 рублей, Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Забайкальского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю без удовлетворения.

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОТКАЗАЛ  В УДОВЛЕТВОРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОАО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ»

Дело №А58-920/2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 года, согласно которому ОАО «Региональная страховая компания «Стерх» обязана выплатить 350 390, 91 рублей в пользу индивидуального предпринимателя (руководителя крестьянского хозяйства «Тенургэстээхх») за застрахованные посевы.

Судом установлено, что 05 июня 2012 года между индивидуальным предпринимателем и Страховой компанией был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от воздействия опасных природных явлений, таких как засуха, суховей, заморозки, половодье, землетрясение и др. Сроком окончания действия договора страхования стороны определили дату окончания уборки урожая – 01 октября 2013г. Из материалов дела следует, что от продолжительной засушливой погоды в июне и I декаде июля пострадали застрахованные посевы ячменя и овса на общей площади  100 га. В  связи с этим была проведена специальная комиссия, которая определила, что  посевы зерновых культур не могут дать урожая 50% от средней урожайности крестьянского хозяйства «Тенургэстээх». В декабре 2012 года индивидуальный предприниматель  направил в адрес ответчика претензию с предложением произвести страховую выплату по договору. Отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения явился основанием для обращения индивидуального предпринимателя в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) счел необоснованными доводы Страховой компании о том, что страховой случай наступил до даты вступления договора в силу. Не согласившись с решением суда, Страховая компания обратилась в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Региональная страховая компания «Стерх» и оставил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) без изменения. 

Дата: 31.01.2012

Текст:

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с  «Мебельного комбината «Рассвет» свыше 300 тысяч рублей неустойки

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-7051/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края 308 089, 85 рублей неустойки.

 

Как установлено судом первой инстанции, 24 декабря 2008 года Государственной лесной службой Забайкальского края с ООО «Мебельный комбинат «Рассвет» был заключен договор на аренду участка лесного фонда общей площадью 13231 гектаров в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского района для заготовки древесины.

Согласно закону, если лесопользование осуществляется на основании договора аренды лесного участка, то с лесопользователя взимается арендная плата. Принцип платности использования лесов установлен в Лесном кодексе РФ. Однако же материалами дела был подтвержден факт задержки ответчиком арендных платежей за аренду участка лесного фонда.  

В октябре прошлого года Арбитражный суд Забайкальского края удовлетворил требование Государственной лесной службы Забайкальского края о взыскании с Мебельного комбината «Рассвет»  задолженности по договору аренды лесного участка. Основной долг в федеральный бюджет и бюджет Забайкальского края составил 614570 рублей, неустойка в федеральный бюджет - 308089,85 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, по мнению которого размер начисленной судом неустойки чрезмерно высок и его надлежало уменьшить, подал в Четвертый арбитражный апелляционный суд жалобу с просьбой изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы. В постановлении Четвертый арбитражный апелляционный суд указал, что снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, однако в материалах дела такие доказательства отсутствуют.   

Четвертый арбитражный               апелляционный суд постановил решение суда Забайкальского края от 31 октября 2011 года по делу №А78-7051/2011 в обжалованной части ( в части суммы неустойки) оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

 19.09.2011

Приложение № 1

УТВЕРЖДЕНО

приказом

Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 19 сентября 2011 г. № 47 

 

ПОЛОЖЕНИЕ

о конкурсе среди студентов высших  учебных заведений

(юридических институтов и факультетов, правовых кафедр) г. Читы на лучшую работу по вопросам арбитражного процессуального права

  1. Цели и задачи

1.1. Конкурс среди студентов высших учебных заведений (юридических институтов и факультетов, правовых кафедр) г. Читы на лучшую работу по вопросам арбитражного процессуального права (далее - конкурс) проводится в соответствии с пунктом 8 Плана мероприятий в связи с пятилетием начала деятельности Четвертого арбитражного апелляционного суда.

1.2. Конкурс проводится Четвертым арбитражным апелляционным судом в период с 20 сентября 2011 года по 09 декабря 2011 года при содействии высших учебных заведений (юридических институтов и факультетов, правовых кафедр) г. Читы.

1.3. Для подведения итогов конкурса создается Конкурсная комиссия, в состав которой входят судьи и работники аппарата Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Состав Конкурсной комиссии утверждается приказом Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда.

2. Условия конкурса

2.1. Для участия в конкурсе студентам высших учебных заведений (юридических институтов и факультетов, правовых кафедр) или коллективам авторов в составе не более трех человек (далее – студенты) необходимо подготовить работу в соответствии с примерным перечнем тем работ по вопросам арбитражного процессуального права.

Примерный перечень тем работ по вопросам арбитражного процессуального права утверждается приказом Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда.

2.2. Конкурсная работа должна представлять собой актуальное исследование по тематике конкурса, содержать обоснованные выводы по существу исследуемой проблемы, предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.

При написании конкурсной работы студент должен руководствоваться следующими критериями:

соответствие содержания конкурсной работы выбранной теме;

наличие введения с указанием актуальности, целей и задач исследования;

наличие элементов научной новизны;

научный стиль изложения, последовательность в аргументации, самостоятельность мышления, грамотность;

уровень знакомства с современным состоянием проблемы;

возможность практического применения.

2.3. При написании конкурсной работы студент должен руководствоваться следующими требованиями:

2.3.1. Наличие титульного листа, оглавления, введения, основного содержания, заключения, списка используемой литературы.

2.3.2. На титульном листе конкурсной работы указываются следующие сведения:

наименование, почтовый индекс и адрес вуза;

фамилия, имя, отчество ректора;

тема конкурсной работы;

сведения об авторе: фамилия, имя, отчество, возраст, курс, отделение (дневное, вечернее, заочное), факультет, почтовый индекс, домашний адрес, телефон, адрес электронной почты;

сведения о научном руководителе, оказавшем консультативную и методическую помощь студенту (аспиранту) в подготовке конкурсной работы: фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученая степень, ученое звание.

2.3.3. Конкурсная работа должна быть отпечатана и сброшюрована на листах формата А4. Объем работы (оглавление и текст) – не более 30 и не менее 20 страниц машинописного текста.

Текст документа должен иметь следующие параметры:

шрифт                                                  TimesNewRomanCyr

размер                                                 14 пунктов

межстрочный интервал                  полуторный

первая строка                                    отступ на 1,25 см

выравнивание                                   по ширине

Размеры полей документа должны иметь следующие параметры:

верхнее                2,0 см

нижнее                 2,0 см

левое                                    3,0 см

правое                  1,5 см

2.3.4. Страницы конкурсной работы, за исключением титульного листа, должны быть пронумерованы, оглавление считать страницей 1.

2.3.5. Прилагаемые к конкурсной работе плакаты, схемы и другой иллюстративный материал должны быть сложены так, чтобы соответствовать формату А4.

2.4. Научный руководитель, оказывающий консультативную и методическую помощь студенту (аспиранту), осуществляет контроль за содержанием конкурсной работы и ее оформлением в соответствии с требованиями настоящего Положения.

2.5. Конкурсные работы направляются в Четвертый арбитражный апелляционный суд нарочным либо по почтовому адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, д. 100б.

2.6. Конкурсные работы с нарушением требований настоящего Положения к участию в конкурсе не допускаются.

2.7. Присланные на конкурс работы не возвращаются и не рецензируются.

3. Порядок проведения первого этапа конкурса

3.1. На первом этапе (с 20 сентября 2011 года по 14 ноября 2011 года) Конкурсная комиссия в порядке, установленном настоящим Положением, производит отбор лучших работ, направленных в суд до 1 ноября 2011 года (дата отправки определяется по штемпелю почтового отделения либо по соответствующему штампу для приема поступившей по почте корреспонденции в Четвертый арбитражный апелляционный суд).

К каждой конкурсной работе прилагаются:

текст конкурсной работы, включая титульный лист, на электронном носителе;

рецензия научного руководителя.

4. Порядок проведения второго этапа конкурса

4.1. На втором этапе (с 14 ноября по 28 ноября 2011 года) Конкурсная комиссия определяет победителей конкурса.

На основании протокола Конкурсной комиссии приказом Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда принимается решение о награждении дипломами победителей конкурса.Одновременно принимается решение о сроках проведения церемонии вручения дипломов.

4.2. Конкурсная комиссия до 28 ноября 2011 подводит итоги конкурса и открытым голосованием определяет победителей конкурса, исходя из количества присуждаемых премий. Заседание Конкурсной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует простое большинство ее членов.

Решение Конкурсной комиссии принимается простым большинством голосов от числа ее членов, присутствующих на заседании. При равенстве голосов голос председателя Конкурсной комиссии является решающим.

Решение, принимаемое Конкурсной комиссией, оформляется протоколом и направляется Председателю Четвертого арбитражного апелляционного суда до 30 ноября 2011 года.

4.3. На основании протокола Конкурсной комиссии Четвертый арбитражный апелляционный суд вручает победителям конкурса дипломы I, IIи III степеней.

Научным руководителям победителей конкурса направляются благодарственные письма Конкурсной комиссии.

5. Церемония вручения дипломов победителям конкурса

5.1. Дипломы вручаются победителям Конкурса на торжественной церемонии с участием судей и работников аппарата Четвертого арбитражного апелляционного суда.

5.2. Конкурсные работы победителей конкурса, а также конкурсные работы, рекомендованные Конкурсной комиссией, могут быть опубликованы в Электронном журнале Четвертого арбитражного апелляционного суда, размещаемом на официальном сайте суда в сети Интернет.




Приложение № 2

УТВЕРЖДЕН

приказом

Четвертого арбитражного апелляционного суда

от «___» ________ 2011 г. № ___

 

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ

тем работ по вопросам арбитражного процессуального права

 

1. Спорные вопросы в учении об арбитражном процессуальном правоотношении.

2. Современные проблемы доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессе.

3. Модификация принципов арбитражного процессуального права на современном этапе развития процессуального законодательства.

4. Особенности реализации принципа процессуальной экономии в арбитражном процессе.

5. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе.

6. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе.

7. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой анализ.

8. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой анализ.

9. Реализация принципа диспозитивности в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой анализ.

10. Понятие и виды апелляции в арбитражном процессе.

11. Апелляционное обжалование как способ проверки правильности судебных актов арбитражных судов: сущность, характерные призна­ки, значение.

12. Особенности использования отдельных средств доказывания в арбитражном процессе.

13. Письменные доказательства в арбитражном процессе.

14. Проблемы применения института обеспечительных мер в арбитражном процессе.

15. Условия и порядок применения процедур медиации в арбитражном процессе, анализ эффективности.

16. Институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе как условие возможности их исследования в ходе судебного разбирательства.

17. Судебные поручения в арбитражном процессе.

18. Информационные технологии в вопросах организации деятельности арбитражных судов.

19. Вопросы обеспечения информационной открытости деятельности судов.

20. Организация работы сайтов судов.

21. Публикации судебных актов в системе Интернет.

22. Использование видеоконференцсвязи в судебных заседаниях арбитражных судов.

23. Автоматизация документооборот в арбитражных судах.

24. Подача исковых заявлений и жалоб в электронном виде.

25. Применение аудиопротоколирования в ходе судебного заседания.

26. Вопросы допустимости доказательств, поступивших в суд в электронном виде.

27. Цели и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.

28. Отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу в арбитражном процессе.

29. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе.

30. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

31. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

32. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения арбитражными судами корпоративных споров.

33. Основания отмены судебных актов судом кассационной инстанции в арбитражном процессе.

34. Производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе.

35. Процессуальные особенности злоупотребления правом в арбитражном процессе.

36. Особенности участия арбитражных заседателей в арбитражном процессе.

37. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.

38. Признание и приведение в исполнение в России решений иностранных судов (арбитражей).

39. Рассмотрение арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства: основания, условия, порядок.

40. Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите деловой репутации.

27.05.2011

Качество судейской работы будет оцениваться по-новому

Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Олег Виляк принял участие в совещании и заседании Совета председателей арбитражных судов России, прошедших недавно в Ростове-на-Дону, где обсуждались итоги деятельности арбитражных судов за 2010 год и задачи развития арбитражной системы в текущем году.

Наибольший интерес на заседании Совета председателей арбитражных судов России вызвало обсуждение проекта Рекомендаций по оценке качества работы судей арбитражных судов РФ. В соответствии с ним, оценивая качество работы судьи, предлагается учитывать судебную нагрузку, количество принятых судьей отмененных (измененных) судебных актов, качество изложения судебных актов, соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел, норм судейской этики и исполнительской дисциплины, а также профессиональный рост судьи.

- Эти критерии в той или иной степени учитывались и ранее. Новизна представленного проекта в том, что они были систематизированы и теперь их предложено применять в совокупности. Кроме того, необходимо будет учитывать и научно-обоснованную норму нагрузки судьи, а качество работы судьи предложено оценивать в баллах, - рассказал Олег Виляк и добавил, что рабочей группе поручено доработать документ с учетом предложений и замечаний.

На итоговом совещании, по словам председателя, была затронута актуальная проблема чрезвычайно высокой нагрузки на судей арбитражных судов. К примеру, нагрузка судей Четвертого арбитражного апелляционного суда в 2010 году выросла на 10% по сравнению с 2009 годом и превышает научно-обоснованную норму нагрузки судьи арбитражного апелляционного суда уже более чем в 2 раза. Конечно, суд все эти годы справляется с таким объемом работы, но судьи вынуждены работать сверх установленного рабочего времени, без выходных и даже, находясь в отпуске.

Для решения этой проблемы Высшим Арбитражным Судом РФ подготовлен проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с необходимостью оптимизации нагрузки на судей РФ». В нем предлагается, в частности, наделить Совет судей РФ правом утверждать научно-обоснованные нормы служебной нагрузки судей общей юрисдикции и судей арбитражных судов по представлениям соответственно председателя Верховного Суда РФ и председателя Высшего Арбитражного Суда РФ. Кроме того, предлагается существенно расширить процессуальные полномочия помощников судей, особенно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также рассматривать апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции единолично.

В своем выступлении на совещании председатель Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов поднял вопрос о низком уровне доверия граждан судам. В связи с этим ВАС РФ выступил с беспрецедентными инициативами по реформированию законодательства в целях повышения открытости правосудия. Среди них публикация в Интернете судебных актов по делам, внепроцессуальных обращений в арбитражные суды, сведений о доходах судей и работников аппарата суда, установка телефонов доверия в каждом суде и возможность подачи жалобы на действия судей и работников аппарата суда через Интернет.

Кроме того, в эти дни ВАС РФ провел международную научно-практическую конференцию «Совершенствование средств защиты экономических прав». В ней приняли участие не только председатели арбитражных судов России, но и председатель Высшего Хозяйственного суда Украины В.И. Татьков, судьи Окружного суда США по Северному округу штата Иллинойс М. Денлоу и Дж. Марович, а также ведущие российские ученые-правоведы В.А. Мусин, В.В. Ершов и другие.

28.10.2010

Пресс-служба Четвертого арбитражного апелляционного суда сообщает официальную информацию о результатах рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2010 года по делу № А78-3375/2010 по иску Учреждения «ДУ Пионер СК» к ОАО «ТГК-14» о преддоговорном споре. Подробнее…

18.01.2010

Большой общественный интерес, о чем свидетельствуют многочисленные запросы средств массовой информации о ходе и результатах рассмотрения дел в апелляционной инстанции, вызывают дела по оспариванию решений и предписаний Территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы РФ.

В связи с чем пресс-служба Четвертого арбитражного апелляционного суда сообщает официальную информацию о результатах рассмотрения апелляционной жалобы УФАС по Республике Саха (Якутия) по делу по иску ООО «ТелМарт Якутск» о признании недействительными решения №03-118/09Р от 12.08.09 г. и предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе от 12.08.09 г.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) в рамках осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства о рекламе на территории г. Якутска было установлено распространение ООО «ТелМарт Якутск» рекламы с использованием бранных слов, непристойных и оскорбительных сравнений и выражений, в частности было выявлено использование в одной из завуалированных форм слова ПЕСЕЦ как обесценной лексической единицы.

По итогам рассмотрения материалов полученных в связи распространением указанной рекламы «12» августа 2009 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) было вынесено решение по делу № 03-118/09 Р по признакам нарушения законодательства о рекламе и предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Указанным решением Управление Федеральной антимонопольной службы указанную рекламу мобильных телефонов, реализуемых ООО «ТелМарт Якутск» признало ненадлежащей, как нарушающей требования ч. 6 ст. 5 Федерального закона РФ «О рекламе».

Считая, что законодательство допускает употребление в рекламе слов и выражений, ставших частью молодежного языка (сленга), Общество с ограниченной ответственностью «ТелМарт Якутск», обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения №03-118/09Р от 12.08.09 г. и предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе от 12.08.09 г.

Решением суда первой инстанции от 27 октября 2009 года требования Общество с ограниченной ответственностью «ТелМарт Якутск» были удовлетворены.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований.

15 января 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу УФАС по Республике Саха (Якутия) и постановил: «Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «27» октября 2009 года по делу №А58-7901/09 отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТелМарт Якутск» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) отказать полностью».

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда № А58-7901/09 от 15 января 2010 года

10.11.2009

Рассмотрение спора между ООО ГОК «Мамслюда» и Управлением по недропользованию по Иркутской области о признании незаконными Приказов от 26 марта 2009 года №№ 58-61 о досрочном прекращении права пользования недрами вызывает общественный интерес, о чем свидетельствуют многочисленные запросы средств массовой информации о ходе и результатах рассмотрения данного дела.

В связи с чем пресс-служба Четвертого арбитражного апелляционного суда сообщает официальную информацию о результатах рассмотрения апелляционной жалобы ООО ГОК «Мамслюда».

Общество с ограниченной ответственностью горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Иркутской области о признании незаконными приказов от 26 марта 2009 г. №№ 58-61 о досрочном прекращении права пользования недрами на гольце «Довгокитский» Чуйского рудничного поля по лицензии ИРК 02359 ТЭ, на гольце «Осенний» Мочекитского рудничного поля по лицензии ИРК 02361 ТЭ, на гольце «Чужой» Олонгринского рудничного поля по лицензии ИРК 02363 ТЭ, на гольце «Крутой» Кочектинского рудничного поля по лицензии ИРК 02362 ТЭ и обязании Иркутскнедра устранить допущенные нарушения путем возобновления действий вышеуказанных лицензий.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2009 года в удовлетворении требований Обществу отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Иркутской области отменить и принять новый судебный акт.

10 ноября 2009 года Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» и постановил: «Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2009 года по делу № А19-9540/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения».