Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обжалует решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований банка о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Яктутия) о назначении административного наказания банка за  включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) обратился потребитель с жалобой на действия Россельхозбанка. В обращении потребитель указал на то, что банк обусловил выдачу кредита заключением договора страхования. Сумма страхования составила 69 572,34 руб. и была фактически включена в сумму кредита. Вместо 500 000 руб. потребитель на руки за вычетом суммы страхования получил 430 427 руб. При этом банк перечислил страховой организации АО СК «РСХБ-Страхование» страховую премию в размере 22 911,65 руб.. Сумма в размере 46 660, 67 руб. была удержана банком в качестве комиссии за выдачу кредита. Когда потребитель хотел воспользоваться правом на отказ от договора страхования, он обнаружил, что вместо заключения договора страхования, его включили в список застрахованных лиц и присоединили к Программе коллективного страхования по договору коллективного страхования, заключенному между АО банком и АО «Страховая компания – «РСХБ-Страхование».

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ («Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей»), в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, банк обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием признать постановление незаконным и необоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении требований банка, указав, что в силу Закона о защите прав потребителей обязательное заключение договора страхования, которым банк обусловил выдачу кредита, является нарушением прав потребителя.

Также суд пришел к выводу о незаконном взимании Банком с заемщика платы за подключение к программе коллективного страхования, которая по существу является комиссией банка за выполнение им своих же обязанностей в рамках другого договора – договора коллективного страхования заемщиков, заключенного Банком со страховщиком. Такая плата не является комиссией по операциям кредитной организации и не может взиматься банком с заемщика в силу статьи 29 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности". В данном случае Банк для заемщика не совершает какие-либо действия, кроме перечисления страховщику за заемщика страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд признал действия банка, обусловившего предоставление кредита обязательным приобретением услуг по страхованию, а также по необоснованному возложению на потребителя обязанности по возмещению заявителю расходов на выплату страховой премии, противоречащими законодательству о защите прав потребителя.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловал его в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

Дата и время судебного заседания в суде апелляционной инстанции: 30.06.2019 в 15 часов 15 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12.

 

http://kad.arbitr.ru/card/9c6118ed-0916-46e5-ac13-96e425367f0a