Реквизиты для уплаты госпошлины

Банк

ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА

Получатель

УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите)

Расчетный счет

40101810200000010001 

ИНН

7536057435 

КПП

753601001 

БИК

047601001 

ОКТМО

76701000

КБК

18210801000011000110 

Анонсы судебных заседаний

Республика Бурятия

Дело № А10-2868/2017

Дата и время судебного заседания: 26.04.2018 в 10 часов 10 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Ленина, 100б, зал 33.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» обжалует в Четвертом арбитражном апелляционном суде решение Арбитражного суда Республики Бурятия, согласно которому с общества взыскано 3 514 370 рублей в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний за утрату 20 тонн свинины.

Судом первой инстанции установлено, что между ФГУП «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний (клиент) и ООО «Сибирь-Сервис» (экспедитор) во исполнение государственного контракта заключен договор транспортной экспедиции на перевозку груза. Согласно условиям договора ООО «Сибирь-Сервис» обязался произвести перевозку 20 тонн мяса из г. Исилькуль (Омская область) в г. Челябинск на грузовом автомобиле. Стоимость перевозки груза составила 98 000 рублей и была оплачена клиентом по платежному поручению на основании выставленного счета. Объявленная ценность груза  -3 474 000 рублей. Экспедитор застраховал груз на случай его утраты на указанную сумму у страховщика САО «ВСК».

Установлено, что в назначенный день была осуществлена погрузка мяса, и автомобиль выехал по направлению в г. Челябинск. Однако до места назначения груз доставлен не был. Связь с водителем была потеряна. По данному факту возбуждено уголовное дело.

ООО «Сибирь Сервис» обратилось к страховщику САО «ВСК» за страховой выплатой. Страховая компания отказала обществу, поскольку не признало произошедшее событие утраты груза страховым случаем.

ФГУП   «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями к ООО «Сибирь-Сервис» о взыскании стоимости утраченного груза. Определением от 01.08.2017 судом произведена замена истца на процессуального правопреемника федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний.

Ответчик, возражая против иска, указал, что груз не принимался экспедитором к перевозке, поскольку в товарной накладной отсутствует подпись уполномоченного со стороны экспедитора лица  - водителя.

Между тем, суд оценив представленные доказательства, установил факт передачи груза уполномоченному лицу со стороны экспедитора. Так, ООО «Сибирь-Сервис» проинформировал клиента письмом о том, что в назначенный день автомобиль с грузом на разгрузку не прибыл, связь с водителем автомобиля, следовавшего с грузом, потеряна, его местонахождение неизвестно. Указание экспедитором в письме на следование автомобиля с грузом косвенно подтверждает принятие груза экспедитором. Принятие груза ответчиком (экспедитором) подтверждают и его действия по обращению в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Кроме того,  в рамках уголовного дела водитель автомобиля представил письменные объяснения о том, что в автомобиль было погружено около 20 тонн мяса, и он выехал по направлению в г. Челябинск. Исходя из изложенного, суд посчитал доказанным факт принятия груза экспедитором. Арбитражный суд Республики Бурятия счел подтвержденным наличие причиненного ущерба на сумму 3 474 000 руб. Требования истца суд удовлетворил полностью. Кроме это, суд взыскал с ответчика 40 370 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

http://kad.arbitr.ru/card/fa7bac8d-7bd3-470c-a352-387af65056a9

 

 

Республика Саха (Якутия)

Дело № А58 - 5934/2017

Дата и время судебного заседания: 26.04.2018 в 10 часов 30 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 33.

Открытое акционерное  общество «Ленское объединенное речное пароходство» обжалует в Четвертом арбитражном апелляционном суде решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), согласно которому с общества взыскано 52 000 рублей в пользу Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) за нанесенный вред почвам в результате слива нефтепродуктов.

Судом первой инстанции установлено, что в адрес Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) поступили материалы проверки Якутского комитета охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) по факту слива нефтепродуктов на территории Жатайской базы технической эксплуатации флота ОАО «Ленское объединенное речное пароходство»  в районе городского округа Жатай. Слив произведен в результате промывки двух металлических емкостей, предназначенных для хранения нефтепродуктов. После промывки емкостей на почве образовалась лужа с нефтяной пленкой. Экспертиза проб почвы установила, что концентрация нефтепродуктов в месте слива превышает допустимый уровень в 5 – 8 раз.

Государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о привлечении ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» к административной ответственности,  предусмотренной ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 40 000 рублей. Однако решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Управлением Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) в адрес ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» направлено претензионное письмо о добровольном возмещении вреда, причиненного почвам, в размере 52 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке вред возмещен не был, истец обратился за разрешением спора в арбитражный суд.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрев материалы дела, согласился с расчетом Управления Росприроднадзора по РС(Я) о размере вреда, причиненного почвам. Довод ответчика об отмене постановления о назначении административного наказания решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) суд отклонил, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Суд взыскал с открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) 52 000 рублей.

http://kad.arbitr.ru/card/5860434d-d408-46af-ae56-36d4f6e99b7c

 

Иркутская область

Дело № А19-25747/2017

Дата и время судебного заседания: 18.04.2018 в 09 часов 00 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12.

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» обжалует в  Четвертом арбитражном апелляционном суде решение Арбитражного суда Иркутской области, согласно которому общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области поступило заявление гражданина Шмакова В.С. о нарушении его прав и законных интересов со стороны ООО «Констатнта». При проведении проверки по указанному заявлению УФССП по Иркутской области стало известно, что гражданин  В.С. Шмаков в августе 2017 года оформил по кредитному договору микрозайм у ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5». Во время пользования кредитом у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Кредитная организация по договору об уступке прав требования передала право требования задолженности ООО «Константа». На телефон Шмакова стали поступать звонки от ООО «Константа» с требованием о погашении просроченной задолженности. Кроме требования погашения задолженности по указанному кредитному договору, Шмакову  стали поступать звонки по поводу задолженности его дальнего родственника. По словам В.С. Шмакова, звонки от автоинформатора ООО «Константа» поступали с целью психологического давления в неограниченном количестве, что мешало ему осуществлять трудовую деятельность и полноценно отдыхать.

После проведения проверки УФФСП пришло к выводу о том, что ООО «Константа» своими действиями нарушило требования Федерального закона от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно требованиям указанного закона, кредитору, или лицу, действующему от его имени не допускается звонить должнику в рабочие дни с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах. Также не допускается звонить должнику общим числом более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю и более шестнадцати раз в месяц. Должностным лицом УФССП России по Иркутской области в отношении ООО «Константа» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ. УФССП России по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ООО «Константа» к административной ответственности».

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования административного органа и привлек ООО «Константа» к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

http://kad.arbitr.ru/card/b92ef730-b3b0-47c1-a834-9b0dbc0c1765

 

Дело № А19-22030/2017

Дата и время судебного заседания: 24.04.2018 в 09 часов 40 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Ленина, 100б, зал 33.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Маркет» обжалует решение Арбитражного суда Иркутской области, согласно которому с общества взыскано 10 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «PEPPA PIG» (свинка Пеппа), принадлежащего британской компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Иркутск-Маркет» в торговой точке г. Иркутска реализовало наклейки, на которых имелось изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком «PEPPA PIG»,  исключительные права, на использование которого принадлежат компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED. При этом разрешения на использование указанного товарного знака у общества не было.

ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, представив суду доказательства продажи обществом контрафактного товара в виде кассового чека на сумму 8 рублей 50 копеек и видеозаписи факта продажи  контрафактной продукции.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт реализации ответчиком товара, на котором содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком «PEPPA PIG». Суд указал, что Российская Федерация и Великобритания являются участницами Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, Всемирной конвенции об авторском праве, а также Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Согласно указанным правовым документам в отношении исключительных прав ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

С учетом указанных обстоятельств суд указал, что в соответствии с п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, при нарушении исключительных прав на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд посчитал соразмерным заявленный истцом размер компенсации 10 000 рублей. Исковые требования британской компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил в полном объеме.

http://kad.arbitr.ru/card/7c366261-58f2-45c8-8558-361bfa453797

 

Информацию о движении указанных и других интересующих Вас дел Вы  можете получить через информационные ресурсы арбитражных судов Российской Федерации: «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов», «Календарь судебных заседаний».

В разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) содержатся сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве.

Информация в картотеке может быть представлена либо в виде списка дел, отобранного в соответствии с заданными параметрами, либо непосредственно в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции.

Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.

Автоматизированная информационная система «Банк решений арбитражных судов» (БРАС) позволяет производить поиск по различным критериям, а именно: номер дела, наименование стороны, участвующей в деле, категория спора, текст судебного акта. Тексты судебных актов хранятся в формате Adobe PDF.

  В разделе «Календарь судебных заседаний» (http://rad.arbitr.ru/)Вы можете посмотреть календарь судебных заседаний на каждый день.

Доступ к данным информационным ресурсам возможен через официальный сайт Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://www.4aas.arbitr.ru/).

 

.

Сервис временно не доступен